Reacciones de la comunidad

Lo que dice la comunidad

draft-cruzgonzalez-ipoac-dns · Jun 2026

X / Twitter

Más viral
ゆ
ゆき @flano_yuki 8 jun. 2026

"DNS via Portadores Aviares" Parece un homenaje al famoso RFC de broma (RFC 1149). Y no es 1 de abril.

Original 『鳥類キャリアによるDNS』 有名なジョークRFC（RFC1149）のオマージュぽいんだけど。4月1日ではない
6,279 visualizaciones 30+ compartidos
Contenido técnico
ね
ねこ @neko3_x 9 jun. 2026

DNS debería retransmitir si no hay respuesta en 5 segundos, pero para transporte aviar eso es inapropiado — espera mínimo 72 horas lol

Sección 6 del draft — Comportamiento de Retransmisión

Implementations of DoAC MUST NOT retransmit a query until a minimum of 72 hours has elapsed since the initial dispatch.

Original DNSは応答がなければ5秒以内に再送信すべきだが、avian-carrier transportでは不適切なので最低72時間待てとwww
134
YM
Yasuhiro Morishita @OrangeMorishita 9 jun. 2026

[Nota personal] ¿Cómo se pronuncia? ¿DoACK?

Original 【自分用メモ】何て読むんだろう。ドアック？
714 2 9
Contenido técnico
PC
Pablo Carboni @pcarboni 9 jun. 2026

Me da curiosidad el ataque Hitm. 🙂

Sección 8 del draft — Hawk-in-the-Middle (HitM)

Hawk-in-the-Middle (HitM) — a threat actor, specifically a bird of prey, intercepts the Carrier in transit prior to delivery.

19
O
original だいすけ @daisuke 9 jun. 2026

draft-cruzgonzalez-ipoac-dns-00 — DNS over Avian Carriers (DoAC)

45
T
tss (夜行性昼行燈) @tss_0101 9 jun. 2026

La afiliación del Author y los Acknowledgements...

Original Author の所属と、 Acknowledgements が....。
57 1

Hacker News

DNS over Avian Carriers (DoAC) (ietf.org)
4 puntos · 4 comentarios · 9 jun. 2026
ChrisArchitect

See also: IP over Avian Carriers with Quality of Service (1999)

news.ycombinator.com/item?id=46690530
ChristianECG 3 puntos

Exactly. After RFC 1149, RFC 2549 and RFC 6214, the lack of a hostname resolution protocol felt like an obvious gap in the avian networking stack

stop50

lets hope it gets approved 01.04.2027

Blogs y prensa

お
おれさまラボ note.com 10 jun. 2026

La era en la que la IA crea atajos — Diario: Oresama Labo

Recogido en la sección de "curiosidades" de su boletín diario de tecnología: la propuesta extiende el protocolo de RFC 1149 añadiendo resolución de nombres. Señalan como problema que haya que escribir la IP del Loft de destino directamente en el mensaje, lo que lo hace vulnerable al balanceo de carga y a los cambios de numeración.

Original 宛先LoftのIPアドレスを直接メッセージに書く必要があり、負荷分散や番号変更に弱いことが課題として示されています。
5 me gusta Leer artículo